Il piccolo schermo rappresenta la compagnia più preziosa per tanti italiani di ogni età e in special modo per coloro che, non avendo dimestichezza con i deliri del web, cercano nei programmi televisivi un’eco alla propria solitudine e un contenitore per il tempo libero. Io non credo a Thomas Eliot che scriveva sul New York Post che «la televisione è un mezzo di intrattenimento che permette a milioni di persone di ascoltare contemporaneamente la stessa barzelletta, e rimanere egualmente sole». A parte quella interiore, che è una solitudine che nessun mass-media può lenire ma solo diluire, le notizie e gli spettacoli del piccolo schermo hanno una funzione informativa e ricreativa che spinge i fruitori nel mondo circostante, allontanandoli dall’isolamento dell’ignoranza e dal morso della solitudine fisica.
Per questo deploro la pessima abitudine di chiudere il sipario per tre mesi. A fine maggio sui programmi di maggiore ascolto cala lo stop delle ferie e i palinsesti vengono colmati di surrogati, di riesumate interpretazioni, di prodotti surgelati negli archivi. Le ferie sono sacrosante per tutti. Ma ritengo immorale concederne tre mesi a protagonisti strapagati con centinaia di migliaia di euro, in disprezzo a chi paga il canone tutto l’anno e a chi, specie gli anziani e i meno abbienti, affida alla tv le sue uniche possibilità di svago. Si dovrebbero ridistribuire meglio, diluendoli nel tempo e riducendo così i mesi di vuoto, programmi invernali di lungaggine tanto estenuante da diventare per questo poco fruibili.
E. G.